И жить по песням нельзя.
«В Искаженном Мире все правила ложны, в том числе и правило, перечисляющее исключения, в том числе и наше определение, подтверждающее правило. Не всякое правило обязательно ложно, любое правило может быть истинным, в том числе данное правило и исключение из него.
В Искаженном Мире, как и во всяком другом, ты можешь найти самого себя. Но лишь в Искаженном Мире такая находка обычно оказывается роковой. Привычное оборачивается потрясением... в Искаженном Мире.
Искаженный Мир удобно (но неверно) представлять себе перевернутым миром или миром иллюзии. Ты обнаружишь, что призраки вокруг тебя реальны, тогда как ты - воспринимающее их сознание - и есть иллюзия.
Не надейся перехитрить Искаженный Мир. Он больше, меньше, длиннее и короче, чем ты. Он недоказуем. Он просто есть.
То, что уже есть, не требует доказательств. Все доказательства суть попытки чем-то стать. Доказательство истинно только для самого себя; оно не свидетельствует ни о чем, кроме наличия доказательств, а это ничего не доказывает.

То, что есть, невероятно, ибо все отчуждено, ненужно и грозит рассудку.
»

Из "О неумолимости правдоподобного" Зе Краггаша (библиотека имени Марвина Флинна)


@темы: книги

И жить по песням нельзя.
Знаете, несколько лет назад я очень любила группу Король и Шут. Прямо ужасно. Прямо почти также, как когда-то уж совсем давно, до эпохи исторического материализма, я любила группу ДДТ. Группу ДДТ я люблю и периодически, хоть и нечасто, слушаю до сих пор, а вот с той поры, когда я последний раз обращалась к КиШу, прошло лет эдак около пяти. А это был важный этап. Потому что в идейном и концептуальном плане КиШам, хоть и в шутку, присуще много всякого интересного. Я не вполне уверена, что у них стоит искать идею, но я-то ее ищу всегда и везде, и соответственно, нахожу, нашла поэтому и там. Интересным, в частности, для меня, было полное отсутствие социальной тематики (что человеку, воспитанному Шевчуком, было очень внове), веселье на разные невеселые темы (вкупе с иногда довольно отчаянным исполнением), радостное антигеройство и ощущение свободного безумия происходящего (в этот период я, например, открыла в себе любовь к экстравагантным поступкам). В конечном итоге это все помогло, так сказать, легкому и безболезненному переходу к тяжелым формам патологии.
Однако чем дальше, тем меньше всего вышеперечисленного там обнаруживалось. Парень с безумными глазами постепенно превращался в крепкого дядьку с брюшком, сказки стали повторяться и надоедать, мелодии стали похожи одна на другую, а веселье и запал вовсе стали сходить на нет. "Бунт на корабле" шел уже со скрипом, следующего альбома я просто не дождалась. Настали другие времена и стало как-то не до этого.
А не так давно вот вышел у них альбом "Театр демона", оригинально означенный как арт-панк. Я его так просто, шутки и любопытства ради, скачала, вскользь послушала и мне неожиданно понравилась песня про "Мадам Жоржетт". Тут вам, нате - ни пиления, ни сказок, а такая малость глуповатая, но весьма трагическая история про предательскую мадам, очень мелодичная и с огоньком спетая. С запалом, а запал главное. Мне особенно нравится "к стене!!" Непонятно, к чему там в конце такие красивости, ну это ладно. Арт-панк же.



На фоне интереса к Жоржетт решила послушать старое - и знаете, круто! За пять лет позабывала даже какие песни как называются (хотя когда-то меня можно было, опять-таки, ночью будить, я бы поназывала песни на каждом альбоме по-порядку), но тем интереснее. Прямо новизна ощущений.

Далее по просьбам трудящихся приведен лист песен, которые мне нравятся и посейчас по разным причинам.

Острожно, там много.

@темы: музыка

И жить по песням нельзя.
Никто из известных мне не подошел ближе к вопросу.
Помнится, впервые послушав отдельные композиции из позднего творчества светлейшего Вениамина Д., я впала в некоторый ступор и глубокую задумчивость. Потому что изначально-то, при знакомстве, я попала в совершенно иную струю, времен "Крышкиного дома" - светел и невидим, все такое. А тут нате вам - опять это самое, получите, распишитесь. Причем породистое такое, со всеми фамильными признаками - плясовое, развеселое, отчаянное, с улыбочкой и отчетливым ощущением. В чем-то оно даже страшнее, потому что, увы, настоящее.







Прекрасно завершает композицию вот эта афиша.

Видимо, так надо.

@музыка: Веня Д'ркин

@темы: музыка

И жить по песням нельзя.
Знаете, у нас в доме было много журналов "Юность". Это были очень неплохие, в сущности, журналы, и мне в детстве доставляло много радости их стаскивать со шкафов и с балкона, садиться на пол, листать и искать там что-нибудь интересное. Интересное находилось. Попались мне там 2 очень любопытных и любимых впоследствии повести - одна, какая-то немножко наивная, но интересная исторически-фантастическая драма "Нас кто-то предает" забытого мною автора (всемогущий интернет подсказывает мне, что автора звали Геннадий Головин), вторая - "Красное сафари на желтого льва" уже упоминавшейся на страницах нашего издания Татьяны Тайгановой, которую я с первого прочтения и до сих пор считаю шедевральной. Находились там статьи про Матерых рокеров (ТМ), которые в те поры были еще не такими матерыми, например, помню, была изрядная статья про Майка, в конце которой следовали его же стихи. Особой любовью пользовалась у меня рубрика "Письма", в которой советские и постсоветские читатели делились с редакцией своими проблемами. Еще я всегда читала юмористический отдел, который почему-то назывался "Зеленый портфель", помню, была там прекрасная "Анатомия и физиология человека" Аверченко и Тэффи, которую, как оказалось, даже сейчас нигде не найти. Много там хорошего было, короче говоря.

А еще там были вкладки с репродукциями. С художественным искусством мои отношения вообще складывались трудновато. Дед у меня был художник, и сама рисовать я люблю, но как-то по музеям меня никто никогда не водил, раза два максимум, и в искусстве я так до сих пор ничего не понимаю. Но смотреть люблю. И вот там-то, в Юности, я эту вкладку всегда смотрела, с интересом и не по одному разу. А авторы там были самые разные, но всегда оригинальные - от каких-то современных малоизвестных, авангардных и не очень, до Сальвадора Дали и Босха. Вот как раз Дали и Босх произвели на меня особое впечатление. Из Дали мне больше всего запомнилась эта, как ее, с растекающимися часами, и почему-то "Автопортрет с шеей Рафаэля", где шея была такая длинная-длинная, как у жирафа, и мне все думалось, интересно, откуда Дали знал, что у Рафаэля была такая длинная шея, и вообще, удобно ли это - с такой шеей жить.

Но больше всего, прямо-таки от души, нравился мне Босх, а именно кусок, как я теперь знаю, триптиха "Сад земных наслаждений", под кодовым названием "Ад музыкантов". То есть не то, чтобы он мне прямо нравился, много на этой картине было нарисовано неприятного и даже отвратительного, но как-то зачаровывал. Голые несчастные люди, терзаемые тщательно и достоверно нарисованными довольно милыми животными и странного вида монстрами, отрезанные конечности, музыкальные инструменты в качестве орудия пыток, флейтист играющий задом, адская выгребная яма и главное, сам дьявол, (что он дьявол, было даже тогда как-то понятно) - с почему-то печальным и симпатичным козодойским лицом, глотающий грешников и ими же справляющий нужду - это все крепко впечаталось в мою память. До сих пор считаю, что Босх был удивительный парень. Там было столько всего нарисовано, что хватило бы на десяток картин, поэтому даже эту картинку можно было очень долго рассматривать, а ведь как потом оказалось, это от триптиха хорошо если десятая часть. Я вот сейчас про это почему-то вспомнила и триптих нашла. С удивлением обнаружила, что дьявол-козодой ярко-синий. В Юности он был вроде бы какой-то примерно коричневый.
Хотя, возможно, это память моя искажает истину.





ПС. Осторожно, триптих ОГРОМЕН.

@темы: мысли, находки

19:34

Поезда

И жить по песням нельзя.
А напишу-ка я тематический пост.
Так как со сверъестественным в привычном смысле этого слова в моей жизни было как-то туговато, то я пока, извините, напишу про поезда.

Мой дом в тупике возле железной дороги.
Рельсы и шпалы вокруг этого дома -
Я бы переехал, но рядом нет другого. (с)


Рядом с моим домом - железная дорога. С этого следует начать. Днем я вижу поезда из окна. Обычно это оказываются бесконечные товарные поезда, в которых можно считать вагоны до ста, а потом непременно сбиваться. Товарняки едут, наверное, в какие-нибудь Карабулак, Карамыш и Тарханы, а может, еще куда, подальше, они везут уголь, нефть, дерево, а иногда еще машины или даже танки и бульдозеры и другие полезные вещи. Иногда идут поезда пассажирские, зеленоватые с белой полосой, в которых люди едут в разные города, к родственникам погостить, или по работе, разворачивают копченых кур, пьют чай из стаканов с резными подстаканниками, стучат ложками, тоскливо смотрят в окно, курят в тамбурах, играют в карты, читают старые газеты, скучают, дожидаясь конца пути.
Но это днем, днем шумно и дорога понятна и объяснима. Ночью же я слышу поезда, и это гораздо хуже. Ночные поезда идут, понятное дело, неизвестно куда и неизвестно что и куда везут. Я лежу и слушаю, как за окном поезд светит в ночь желтыми глазами, и стучит колесами, и тревожно свистит, проезжая станцию. Товарные поезда кричат отчаянно, как свирепые раненые звери. Пассажирские поезда кричат тише и печальнее. В дорогах и вокзалах, в поездной скуке живет, как правильно написали товарищи Ильф и Петров, муза дальних странствий, пассажирские поезда пропитаны ее дыханием и, наверное, поэтому кричать так же, как товарнякам, им неудобно и не положено по статусу. Я лежу, слушаю, и понимаю отчетливо, что поезд едет неизвестно куда, куда-то в даль, мимо фонарей - фшшшх, фшшшх, а я лежу под одеялом, смотрю на тень от дерева в окне и никуда не еду. И мне от этого страшно и немножко тоскливо, но и хорошо тоже. И я тогда закрываю глаза и думаю, что когда-нибудь, когда все станет можно, я непременно выйду, сяду в этот поезд и поеду в неизвестность, туда, куда я так хотела. На дворе 21 век, кони устарели, пользуйтесь Российскими Железными Дорогами.
Но это, конечно, когда-нибудь. Когда-нибудь потом.

@темы: мысли, заказы

И жить по песням нельзя.
А знаете, меня очень радует баннер, который постоянно мне попадается: "А не маньяк ли ты?"

С новой зимой всех. Она-таки наступила.

@темы: простотак, жизнь

И жить по песням нельзя.
Небывалое дело, по просьбе трудящихся я сподвигаюсь на флешмоб. Кто напишет мне в комментах тему, тому напишу на эту тему пост. Постараюсь даже оперативно. Может, даже в этом году, ага.

И жить по песням нельзя.
Постарайся на слышать болтливых людей с игрушечным ножом в спине. (с)


Знаете, оказывается наблюдение со стороны поражает едва ли не больше, чем собственный опыт. За собой как-то не так заметно, какая на самом деле это все жуткая жуть, как это неестественно и страшно, когда другие люди говорит в точности твои слова, когда понимаешь, серьезнее чем когда бы то ни было - все так и есть.
Все правда, мальчик.
Безумству мира споем мы песню. Давайте, что ли, хором, а?

Улыбаемся, мы всегда улыбаемся.

@темы: Фё

И жить по песням нельзя.
Вопрос филологического плана. Интересно, почему "Птица" была переведена не как "Bird", а как "Birdie". "Птичка", да. И почему-то в слове "birdie" мне в данном случае видится не "птичка", а нечто иное. Вероятно, только мне, а так это случайность.

А может, не только мне.


ЗЫ. Кстати, да, вот картинка - Ксении Ставровой, она же Ooli, она же автор моего аватара. А то я тогда не вспомнила, а стыдно.

@темы: Фё

17:33

Ы - Л = Д

И жить по песням нельзя.
- Дима, а ты уверен, что это детские стихи?
- Да, здесь написано!
Из беседы с Димой.


Хозяйке на заметку. Если вы - Д.Озерский, не пытайтесь даже писать детских стихов. Пожалейте детей. Все равно получается как-то об одном.

Стихи вообще крутые, в этом им отказать нельзя. Они романтичные, светлые и с добрым чувством юмора, ага.
Одно только неясно - для чьей радости там такое количество точных цытат? Понятно, что для моей, например, но причем тут дети?

Там, где...
Бурбуляк
Шел по улице рыбак
Золота корзина
Про людей

Стихи аккуратно скопипастены из книги Д.А. Озерского "Там, где...", вот.

@темы: книги, стихи, Фё

И жить по песням нельзя.
Очень жду вот это. Конечно могла бы поиграть на английском, но не будем врать себе - я не знаю его до такой степени.
А оно обещает быть очень и очень. Даже хочется купить, а не скачать, вот чего бывает.

@темы: игры

10:16

Wolfgang

И жить по песням нельзя.


Ждать - это не песня. Это карма.
Собственно, там написано, все видели - музыка - Волков, Фёдоров?
Ну вот, это правда. Фёдорова там 2 песни, одна просто приятная, вторая - тьма, ночь, звезды, улыбающееся отчаяние, неожиданные моялюбовные прихлопы, космос и всякое такое, над чем мы тут трясемся, как царь Кащей над златом. Обе все нетерпеливые уже могли послушать с концертов. Зачем-то в альбоме к ним привешено пианино, зачем этой музыке вообще может понадобиться пианино, я недоумеваю уже лет пять, но ответа не нашла. Им виднее, да, но мне мешает.
А все остальное - это академическое, инструментальное, джазовое, синтезаторное, компьютерное, авангардное, замиксованное, гремящее, щипящее и какое угодно звуковое месиво, в котором я ничего не понимаю и не собираюсь этого скрывать; мы его уже не раз слышали и еще наверняка не раз услышим. Это которые "музыкальные полотна". На них иногда проговариваются "прозаические тексты штатного поэта группы «АукцЫон» Дмитрия Озерского", что послушать любопытно и весело, но вы же сами понимаете. Ну и все, собственно.
Однако мы тут все люди привычные, если задуматься, две песни - это много. Ну, или норма: "Таял" - две, (не, две с половиной, все-таки), "Красота" - одна, "Сноп" - понять трудно, но тоже где-то дай Бог две. Не Вольфганг первый, не Вольфганг последний, не все коту "ВолНы".

А зато Колик сказал, что записано две новых песни для Ы-альбома. Ждем?

Написано после очень беглого прослушивания, не скрою, однако и не жду, что со временем что-то кардинально изменится.


После нескольких пристальных прослушиваний.

@темы: мысли, мнения, Фё

И жить по песням нельзя.
Вы удивитесь, я щас напишу вам про кино. Вот черт его знает, почему я про него вспомнила, а все-таки. Вышел в далеком 2004 году такой американский фильм, The Village (сиречь "Деревня", которую наши хитрые прокатчики отчего-то перевели как "Таинственный лес"), индийского режиссера Найта Шьямалана (это да, который щас снял какую-ту муть по псевдоанимешному сериалу про мальчика со стрелкой на лбу). И фильму этому ой, не повезло. Потому что и прокатчики со своим лесом, и режиссерское амплуа, и постер с какими-то ветками и страшным светом из-за веток, и особенно реклама подталкивали зрителя к тому, что это, должно быть, леденящий душу ужастик про то, что в некоем лесу живет какая-то бяка и всех лопает/рвет на куски/превращает в таких же бяк (выбрать по вкусу), коих ныне снимают тонны и которые пользуются неизменной популярностью. И аудитория его смотреть пошла соответствующая. А фильм-то был совсем не тем, чем казался, и вовсе о том. Результатом этого очевидного несоответствия тех, кто его посмотрел, и тех, кто должен был это сделать, стали гневные отзывы, низкие рейтинги и предание фильма забвению, как неудачного.
А жалко, потому что он такой судьбы ничем не заслужил. Я его увидела несколько лет назад по СТС, и сильно удивлялась, чего это такое они стали включать "в 21:00" - английское, что ли? хотят посоревноваться за аудиторию с каналом "Культура"? Ибо неожиданным образом под личиной ужастика скрывается красивая, холодная и печальная, как конец октября, история про невозможность бегства от мира.
Итак, посреди леса укрылась маленькая деревушка, затерянная в пространстве и времени. Когда-то ее основатели покинули Город - порочное место, где процветают кражи, убийства, измены, и все наполнено тьмой и горем, и создали в лесу свой маленький оазис, где каждый занят своим делом, все довольны жизнью и любят друг друга. И только одно но - жители деревни не могут ее покинуть. В лесу их подкарауливают Те, Кого Нельзя Называть. Кто это такие, доподлинно никому неизвестно, но даже упоминание о них рождает в деревенских суеверный ужас. Поэтому они соблюдают правила - не подходят близко к лесу, не используют в одежде красный цвет, привлекающий ИХ, по сигналу сигнального колокола все собираются в подвалах своих домов и наглухо закрывают двери и окна. Однако всегда отыщется тот, кто нарушит устоявшиеся порядки, как и положено, во имя святой цели.



Долгие взгляды, долгие сцены, одинокие дома на ветру. Фильм практически лишен динамики, почти никаких моментов-страшилок, чудищ из-за угла. Страх тут есть - не то перед неизвестным в лесу, не то перед неизвестным внутри самого себя, хоть и трудно сказать наверняка, из чего он складывается - тревожной музыки, воя ветра (или не ветра?) в лесу, хихиканья юродиового, раздавленных алых ягод, тяжелого серого неба, колокольного звона... Напряжение нагнетается из кадра в кадр (безупречные, хоть картины пиши, виды - без единого спецэффекта "Деревня" таинственным образом прекрасна), и в конце - коронный номер, лев засовывает голову в пасть дрессировщика, из куколки появляется паук-птицеяд, а из американского фильма ужасов высовывается какая-то достоевщина. Финал фильма выворачивает его наизнанку, не оставляя от "мистического триллера" камня на камне - и вместе с тем делает историю, пожалуй, куда страшнее.
Я бы не сказала, что "Деревня" - безусловный шедевр и смотреть его стоит всем и каждому (все-таки это больше театр, чем кино, условное и неправдоподобное). И все же это - запоминающаяся, штучная работа, уникальная для Голливуда, и я бы ее, пожалуй, посоветовала - не для получения дозы адреналина, а так. К размышлению.



@темы: кино, мнения

И жить по песням нельзя.
Я завтра уезжаю отсюда. Завтра это так далеко, что кто его знает, может, навсегда. Здесь солнце и синее-синее небо, и над Волгой - тучи чаек, и теплый ветер над водой, и ночами - фонари над бесконечно длинной улицей, и с балкона - мириады огней на плотине и в Волжском. 70 лет назад здесь был красивый старый город с царственным именем. 67 лет назад здесь не осталось ничего.
Люди уже все забыли, жизнь идет слишком быстро, и никто не хочет смотреть назад. На 102-й высоте всегда толпы туристов, они торопятся, покупают сувениры, суетливо кидают монетки, толкаются и стараются встать повыгоднее и улыбнуться пофальшивее, сфотографировавшись непременно около всех памятников. Девочка лет четырнадцати в минимальных шортах плетется с кислой миной за процессией родственников, притащивших ее неизвестно зачем на эту гору, и непрестанно с кем-то ругается по мобильному телефону, глядя исключительно себе под ноги. Тетки-экскурсоводы противными голосами вещают: "Смотрите направо, там написано - они были простыми смертными. Отдыхаем, идем дальше". Туристы послушно отдыхают и понуро ползут дальше. Продавщица из сувенирного ларька включает себе радио, да погромче, чтобы перебить Левитановское "Говорит Москва..." и "Священную Войну". Ее можно понять, тяжело работать в такой обстановке - и несется над уделом вечной памяти бодро-привычное тунц-тунц.
И над всем этим - в недосягаемой лазоревой высоте, рассекая ветер, парит Она. И исчезают вдруг туристы и экскурсоводы, и тунц-тунц вдруг сменяется оглушительной тишиной. Люди не помнят, но помнит город, помнит земля, помнят камни. Самая крупная битва в истории человечества. Больше миллиона человек погибло - только с нашей стороны. И столько же - с другой. Разрушены почти все до единого здания. Копни поглубже - будут гильзы и кости. Все парки - Памяти, все площади - Победы. И я не хочу говорить о патриотизме, фашизме и чем угодно еще. Но в этом городе вечно живет память о том, чего не должно происходить никогда, нигде и ни с кем.
Говорит Москва. А Город живет.






@темы: мысли, жизнь

И жить по песням нельзя.
Сегодня я была наповал сражена девушкой, продающей квас.
Надо сказать, что с наступлением Великого Пекла потребление кваса в семье возросло до 4,5 л/сутки, и закупкой кваса занимаюсь исключительно я. Квас пьется утром, квас пьется вечером, за ужином и за обедом, с супом и с котлетами. Вероятно, в него подсыпают что-нибудь наркотическое, но речь не о том. Все точки с квасом в окрестности я изучила - где-то он холоднее, где-то теплее, где-то вкуснее, а где-то водянистее. В принципе, я уже обосновалась в одной точке, но вот как раз сегодня она была закрыта. Пошла за квасом через дорогу.
В той точке квас оказался на рупь дороже, 25 за литр вместо 24, но, думаю, не суть. За прилавком девушка, такая на вид доброжелательная. Наливает мои 3 бутылки. Берет калькулятор, чего-то там долго нажимает и объявляет - 135 рэ.
Однако, думаю я, чего это 135, если в той точке было 108, стало быть, в этой должно быть не сильно так больше... Говорю - не, эт вы чо-то путаете.
Она говорит - ну как же, вот смотрите, в прайсе: 1,5л - 45 рэ.
Но, говорю, це ж с бутылкой!
Она говорит - а, ладно, мол, опять чего-то там долго нажимает и объявляет - 117.
Я думаю - ну с какой стати 117? 25х4,5 = 112,5 рэ. Вроде бы. Говорю, не, опять не то. Вот же, глядите, у вас написано: литр - 25, стало быть его на 4,5 помножить - будет 112,5...
Девушка насупилась и ткнула пальцем в прайс. Видите, - говорит, - пол-литра - 13. А у вас 9 раз по пол-литра, видите, - и калькулятор мне сует, - 9 на 13 будет 117 рэ.
Я говорю - ну то пол-литра. А литр - видите - 25! У вас в прайсе написано, не я придумала!
Тут она вообще обиделась, завопила - не надо на меня выступать, не я тут цены назначаю, я так всем считаю, пол-литрами, уплатите 117 и идите вон!
Я осознала, что торг здесь неуместен, отдала 117 рублей и ушла восвояси. И думаю вот - ладно, недолив, я все понимаю... Ладно - попробовать обсчитать, все мы люди. Но чтобы так... Гениально.
Остается только пойти дальше и продавать дозами по 0,2, которые по 6 рублей. Тогда литр и вовсе выходит тридцатку, это ж по 5 рублей чистой прибыли с каждого литра. Вы не подумайте, что я какой крохобор и скупердяй, мне этих рублей не жалко, но девушка - удивительная.
А квас, кстати, вкусный.

@темы: мысли, жизнь

И жить по песням нельзя.
Да, я знаю, что это боян. Но я только сегодня поняла и осознала всю могучую силу следящего дракона. Вдруг тут еще есть темные граждане.
Вот он - мой Следящий дракон. Пробирает.



Изготавливается в домашних условиях. Качаем дракона на выбор - красного, синего или зеленого, печатаем (можно на простой бумаге, нельзя только на глянцевой, отсвечивает; и даже на ч/б принтере, что я и сделала, цветность на эффект не влияет), сгибаем и склеиваем, как написано на картинке. И пугаем неофитов. Для пущего эффекту дракона надо освещать равномерным светом, со всех сторон, например, держать на окне. Если вы не видите, что он следит - посмотрите одним глазом.
Кроме драконов можно найти таких котов, быков, тигров, лягушек, скелетов, зомби и даже Генерала Гривуса.

Moorzilko, я помню, что вы мне такого показывали. Но я тогда не увидела, какой он 3Д и как он следит, вот ведь беда!

@темы: находки

И жить по песням нельзя.
Вместо деланья дела досмотрела "Эрго прокси" до 22 серии. Авторы просто гениальны - когда зрителю кажется, что он че-то там вроде начал понимать, ему дают по морде каким-нибудь новым, совершенно непонятным фактом. По-моему, в конце предпоследней серии так делать уже моветон. Обидно смотреть 22 серии крайне занятного действа, и перманентно чувствовать себя клиническим идиотом.

Upd. Я досмотрела ЭП и не могу сказать, что ощущение клинического идиотизма меня совсем покинуло.
Upd еще. После чтения рассуждений на форумах и скрупулезного исследования Рассела Джонса на тему, удалось-таки почувствовать себя более-менее нормальным человеком.
Возможно, основным занятием человека должно быть не искусство. Но только что? (с)

Дальнейшее - как говорится, ИМХО, мое понимание сужета.
Знаете, ЭП очень стильное, красивое, интересное, крайне, просто выпячивающе умное, перенасыщенное отсылками и цитатами, безусловно философское и глубокое кино. Но немножко не мое. Там совершенно не та глубина, которой мне хотелось и которая вроде бы брезжила на горизонте. Да, там ищут бога, и рассуждают о нем, и даже находят. А потом вдруг как-то оказывается, что тамошние боги - и не боги вовсе, а и сами - несчастные творения, более несчастные, чем люди, ибо и их Создатели, и их смысл им открыто явлены (и им неутешительно ни то, ни другое), а больше у них ничего и нет. Тамошняя история - даже если рассматривать ее не как замороченную (не-) научную фантастику, а как притчу о творце и творениях - не о боге, но о человеке, ибо боги там - вполне человеческие существа, с совершенно человеческими чувствами, не желающие своего печального предназначения. Но я, конечно, сериал советую, там есть, над чем подумать, да и сам по себе сюжет далеко небезынтересен. И еще - очень убедительно живые персонажи и мир. Хотя мир и мертвый, вот ведь.
И, если что, помните - ощущение клинического кретинизма в процессе просмотра - это нормально. Ничего страшного. Вообще, когда-нибудь я его непременно пересмотрю - уже с пониманием происходящего, должно быть занятно.
И еще. Ни разу в жизни не видела такого логического ляпа в профессиональном переводе - в переводе от МС вместо "создатели" говорят "Создатель", явно ссылаясь на некоего единого Бога, что, надо сказать, делает картину малость абсурдной. Там спойлеры
Отдельно стоит сказать про 2 серии, которые меня особенно порадовали - "Заняты бездельем" и "Вечная улыбка". Первая - очень правильной идеей - жизнь - в самой жизни, а не в исполнении конкретного долга, вторая - совершенно потрясающей стилизацией, и, вот тут - да, действительно интересной точкой зрения на проблему "Творец и его творения". Им ставлю твердые 10 и советую даже отдельно от сериала.

@темы: кино, мнения

И жить по песням нельзя.
Впервые в жизни купила линзы. Чтобы можно было нырять в маске. Тянет на идиотизм, но ничего не могу поделать - нырять - суровая необходимость, без ныряния оно и не купание даже. Но ныряние внушает мне опасения с того дня, когда я по причины слабовидимости нырнула носом в дно. А нырять в очках и в маске я пробовала - полная фигня. Разгерметизация отсеков, знаете ли. И да, одевать линзы - занятие не для слабонервных. Да и вижу я в них существенно хуже, чем в очках, ибо астигматических линз не бывает. Но для ныряния - сгодится.
А еще я зашла на второй виток творческой лепки. История с поттери клэем закончилась, кстати, грустно - это не для таких неспешных творцов, как я. Когда я, спустя три недели после "сдачи" русалки, достала этот клэй, обнаружилось, что клэй превратился в монолитный кусок камня, годный разве что на битье по голове лютых недругов. А так как лютых недругов у меня в окрестностях не наблюдается, то он так и остался лежать, как памятник всем нерожденным из него творениям.
На второй виток меня сподвигла новая, обнаруженная в "Интеке" масса для лепки самозатвердевающая "Делай с мамой" (делать, правда, приходится без мамы - мама на работе), в составе которой указано "пластмасса, мука, красители". Лепится здорово, мяконькая такая, засыхает не так подло сразу, как поттери клэй, но имеет свои недостатки - мерзко трескается, когда сохнет, и пахнет каким-то карамельным непойми чем. Но зато цветная, цвета хорошо смешиваются, в общем, считаю находку удачной. Первую композицию из "Делай с мамой" я назвала "Крокодил Яков готовится отведать на завтрак манной каши". На Якове, правда, есть элементы брака, вроде трещины на брюхе снизу и каких-то белесых пятен на хвосте сзади, но, в целом, я думаю, он довольно мил. Планирую купить лаку и придать Якову лоска и блеска. Кроме того, со временем предполагается изготовить Якову стол и, собсно, тарелку каши. А то нечестно.


Скульптурная композиция "Крокодил Яков готовится отведать на завтрак манной каши"

Далее, разузнав, что в магазине "Гринька" вроде продается настоящая, запекаемая пластика, о которой так долго говорили большевики, я ее поехала и купила. Знаете, по-моему, мне досталась какая-то бракованная пластика, потом что после "Делай с мамой" лепить из нее - неимоверный, аццкий труд. Она твердая, после долгого и упорного давления и мятья, правда, несколько смягчается, но, тем не менее, в разы тверже пластилина, причем черный цвет толком разминаться отказался, но упорно крошился и ломался. Из пластики я-таки изготовила на скорую руку Барашка Тимми. Потом я отважилась его варить. Барашек сварился, вполне нормально затвердел, все как положено. Но покрылся белым налетом. Налет я, по рекомендации интернета, смазала растительным маслом. Помогло. Потом я на свою беду решила Барашка залачить (зачем, ну зачем его надо было лачить?). Во-первых, лак со времен русалки тоже как-то подзасох, а, кроме того, неожиданно оказалось, что он плоховато дружит с маслом... В итоге Тимми вторично покрылся каким-то отвратительным налетом, от которого избавиться не представлялось возможным, поэтому пришлось закрасить его голову и лапы черным маркером. Итог таков:


Барашек Тимми, до залачивания и после.


Ну и для масштаба:


Вопрос: Уважаемый зритель, вам более по душе:
1. Крокодил Яков 
3  (37.5%)
2. Барашек Тимми 
0  (0%)
3. Оба ништяк 
5  (62.5%)
4. Оба не удались 
0  (0%)
Всего:   8

@темы: творчество

И жить по песням нельзя.
Ходили на "Сирано". 5 число, должны быть давно каникулы - ан нет. Премьера. Праздничная. Год России во Франции и наоборот, вдобавок пятилетие какого-то там центра Франсьял Альянс, или как там его.
Начали за здравие. Пришли к там губернатор, посол Франции по культуре, режиссер-француз, (Жан-Клод Фаль, вот этот) который по русски ни слова, с переводчиком в костюме и почему-то в кедах (переводчик, не режиссер), говорили, хлопали, радовались. Губернатор сказал, что надо, да, надо наконец-то достроить новое здание театра . Когда они ушли, стало видно, что он это очень вовремя вспомнил - прямо над местом, где мы сидели, на потолке набухла мокрая шишка, из которой нас стало радостно поливать обеденной дождевой водой. Зрители с опаской поглядывали попеременно на сцену и на потолок, рассуждая, что если на них метров эдак с 10 упадет кусок штукатурки 2х2, это, должно быть, будет грустно. И что, правда, надо бы как-то поскорее достроить новое здание. Я лично в достроение не верю - 25 лет строим, можем и еще лет 15 потянуть. Потом то, что построили, просто напросто само развалится, и вопрос утратит актуальность.
А сам спектакль - вроде хороший, да. Сирано, собсно, Кузин, очень старался, был эмоционален, и нос ему приклеили будь здоров. Правда, мог бы в минуты сильных переживаний поменьше кричать. По-моему, доблесть актера - показать сильные эмоции убедительно и без крика. Роксана (Бескровная) тоже ничего, хотя какая-то уж слишком летящая, такая, знаете, не от мира сего. Меня лично больше всего радовали эпизодисты, которые маститы и заслуженны (особенно С.В. Лаврентьева, хотя когда это она меня не радовала?). Но вообще хороший спектакль, даже то, что он стихами, и гипотетически падающий потолок его не испортили.

@темы: театр

И жить по песням нельзя.
Так как монография не пишется, напишу, пожалуй, о капибарах. Мне тут сказали, что капибара зверь неведомый и никому не известный. Я не поверила, но опросы знакомых показали, что факт - никто не знает капибару. То ли у меня темные знакомые, то ли правда, с капибароведением в народе полный швах. А это обидно. Животное примечательное, все-таки самый крупный на планете грызун (самки - аж до 65 кило, самцы, правда, мельче). Вид имеет милый, ушки круглые, лицо сонное. К тому же водоплавает и ныряет, за что зовется чудно водосвинкою. На лапах, говорят, перепонки. В 16 веке была официально признана рыбой (католической церковью). Живет в Южной Америке. В Московском зоопарке такой зверь содержится, и, ежели вы - москвич или гость столицы и не знаете капибару - не позорьтесь, непременно сходите и посмотрите. Стоит того, ага. Она чрезвычайно мила.


И еще капибары:



Вопрос: А вы знаете капибару?
1. А то! Вон она у меня, спит. 
1  (7.69%)
2. Знаю, ага. 
8  (61.54%)
3. Чего-то слыхали. 
2  (15.38%)
4. Не знаю... 
2  (15.38%)
5. И знать не хочу! 
0  (0%)
Всего:   13

@темы: жывотные